Давайте для начала разберемся с тем, какой состав вам инкриминируется. Предполагаю, что вы ошиблись, указав, что вам вменяют ст.354 УК РФ. Скорее всего, за распространение сведений, оскорбляющих память защитников Отечества, в отношении вас возбуждено уголовное дело по ст.354.1 УК РФ. Скорее всего, распространение вашего труда происходило через интернет, а значит, правоохранителями ваши действия квалифицированы по ч.4 ст.354.1 УК РФ, которая предполагает ответственность за оскорбление памяти защитников через сеть Интернет.
Если с квалификацией ваших действий мы определились правильно, давайте разберемся, насколько велики ваши шансы не сесть в тюрьму. Обратите внимание, я сейчас не говорю про нарушение ваших конституционных прав на высказывание точки зрения, так как именно сейчас это не имеет значения, и проблемы ваши куда серьезнее, чем нарушение конституционных прав.
Почему в отношении вас возбуждено уголовное дело? Сухой юридический ответ будет указывать вам на то, что уголовное дело в отношении вас возбуждено из-за наличия повода и достаточных оснований. Конкретно в вашем уголовном деле повод не имеет значения, имеет значение то, что стало основанием для возбуждения. Уголовно-процессуальный кодекс гласит, что основанием для возбуждения дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Что же может быть основанием у вас? С вероятностью практически 100% можно говорить о том, что базовое доказательство в вашем деле – это лингвистическая экспертиза, в соответствии с которой ваша научная статья несет в себе оскорбление памяти защитников.
В чем проблема этой экспертизы? Любая альтернативная экспертиза, проведенная вами даже у самых уважаемых лингвистов страны, будет существенно слабее экспертизы, которая есть в материалах уголовного дела. Почему? Потому что экспертиза в рамках уголовного дела назначается следователем, о чем выносится соответствующее постановление, и эксперт, проводящий экспертизу, предупреждается об уголовной ответственности. Соответственно для суда экспертиза, созданная экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, имеет куда больший вес, чем любое количество экспертиз, принесенное в качестве доказательства стороной защиты.
Само по себе расследование данного уголовного дела не представляет сложности, ваша позиция по делу не имеет значения для следователя, так как у него есть заключение беспристрастного эксперта, а ваше непризнание – это в любом случае для стороны обвинения способ избежать ответственности.
Что вам делать. Давайте для начала определимся, что вам может грозить. В соответствии с санкцией статьи, вам может грозить лишение свободы на срок до 5 лет – это самый плохой исход ситуации. При хорошем исходе можно отделаться штрафом от 2 до 5 миллионов рублей (штрафа бояться не стоит, всегда можно попросить и отсрочку и рассрочку у суда, и, скорее всего, суд пойдет навстречу). Я практически на 100% уверен, что не стоит рассчитывать на оправдательный приговор. Уголовное дело, особенно такое, возбуждается не для того, чтобы вас оправдать, признать за вами право на реабилитацию и выплатить компенсацию. Если уголовное дело возбудили, значит, вся вертикаль исполнителей уже согласна с тем, что ваши действия преступны.
Я посоветовал бы вам, несмотря на кажущуюся процессуальную бесполезность, провести свою лингвистическую экспертизу, а если возможности позволяют – сразу несколько. Объясню для чего. Независимые экспертизы бессильны по сравнению с экспертизой, проведенной в рамках дела, между тем наличие экспертиз с противоположной обвинению позицией обязательно посеет зерно сомнения у судьи и, возможно, именно это спасет вас от лишения свободы.
Плюс вам необходимо собрать характеризующий материал, доказывающий вашу научную деятельность, а также признание научного сообщества.
Полагаю, что такие действия защиты повысят ваши шансы на выход из данной ситуации с наименьшими потерями.
Желаю гуманного и понимающего суда в вашей сложной ситуации.
Оставить комментарий
Вы должны быть авторизованы для комментирования.