Вопрос – ответ2024-08-05T13:56:08+00:00
Эти ресурсы могут
быть вам полезны

Центр защиты прав СМИ*
Правовая помощь журналистам, блогерам, фотографам по вопросам их профессиональной деятельности.
Сайт: mmdc.ru
Телеграм: t.me/dagetal
(Цифровое Средневековье)

«ОВД-инфо»*
Помощь при политических преследованиях.
Сайт: ovd.info
Телеграм: t.me/ovdinfo

«Русь Сидящая»**
Помощь осужденным и их семьям
Сайт: zekovnet.ru

«Общественный вердикт»*
Правовая и информационная поддержка в восстановлении прав граждан и организаций, нарушенных правоохранительными органами
Сайт: publicverdict.org

«Гражданский контроль»*
Помощь гражданам в реализации своего права на справедливое судебное разбирательство).
Сайт: citwatch.org
Телеграм: t.me/citizenwatchspb

«Так-Так-Так»*
Снабжает граждан инструментами и алгоритмами для самостоятельной защиты своих прав.
Сайт: www.taktaktak.ru
Телеграм: t.me/fondtaktaktak

*Организация включена Министерством юстиции РФ в реестр иностранных агентов.

**Принана нежелательной на территории РФ.

Вопрос – ответ

Суд признал меня виновным в размещении гиперссылок на сайты нежелательных организаций, в частности «Открытой России». Но произошло это не только за много лет до того как эти организации были признаны «нежелательными», но даже до принятия самого Закона о нежелательных организациях. Есть ли у меня шанс оспорить это решение суда?2024-08-06T08:27:32+00:00

Конечно, в любом случае необходимо обжаловать это решение. Мы должны заранее понимать, что противостоять приходится целой вертикали исполнителей, и даже при наличии фундаментальных нарушений закона заведомо незаконное решение может быть «засилено» вышестоящим судом. Но если не обращать внимание на подобные ситуации сейчас, в обозримом будущем мы станем абсолютно бесправными заложниками системы, и заложниками мы станем именно из-за нашего безразличия в настоящее время.

Если взять конкретно данную ситуацию, то я считаю, что необходимо выбрать сразу несколько направлений, по которым будет происходить обжалование решения суда.

Во-первых, предполагаю, что привлечение к административной ответственности происходило из-за того, что судом давний репост признан «длящимся административным правонарушением». Данный довод разбивается ссылкой на постановление пленума ВС РФ (прим. п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в котором указывается, что длящееся правонарушение – это то, которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении законных обязанностей.  

В то же время размещение гиперссылки – это одномоментное действие, у которого есть дата, место и время совершения, и выяснение (установление) этих обстоятельств влияют на правильность исчисления срока давности привлечения к ответственности, а также на установление подсудности. То обстоятельство, что административное правонарушение не было своевременно выявлено, никак не может быть основанием для признания ваших действий длящимися.

Соответственно, в первую очередь мы опровергаем доводы суда относительно того, что наши действия являются длящимися.

Из этой позиции логически выходим к тому, что само по себе привлечение к административной ответственности происходило с нарушением срока давности, который составляет три месяца (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ) от даты размещения гиперссылки, а соответственно, на основании ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит безусловному прекращению. 

На что еще необходимо обратить внимание при обжаловании данного решения суда.

В материалах дела, а соответственно и в решении суда, должно быть указано место совершения правонарушения. Это обязательное требование к делам подобной категории. Вероятнее всего в материалах будет отсутствовать сведения о том, с какого IP адреса происходило размещение гиперссылки, а соответственно указание на место совершения административного правонарушения является голословным и не основанным на доказательствах. Отсутствие информации либо недостоверная информация о месте совершения является существенным недостатком, который делает просто невозможным привлечение к административной ответственности.

И еще я бы обратил внимание на доказательства принадлежности ресурса с гиперссылкой лицу, привлеченному к ответственности. Как минимум, в материалах дела должна быть переписка с оператором социальной сети, в которой оператором должны быть сообщены персональные данные лица, которому принадлежит страница. Если данная информация отсутствует, это безусловный довод для прекращения административного дела. В случае, если в деле имеется переписка с оператором социальной сети и собственник страницы идентифицирован, правильнее будет говорить о широком круге лиц, имевших доступ к редактированию вашего профиля, что исключает возможность однозначно утверждать о вашей причастности к размещению гиперссылки.

Все вышеуказанные доводы позволяют прекратить производство по делу ввиду отсутствия правонарушения.

Желаю вам справедливого и беспристрастного суда!

Конституционным судом отказано в принятии к рассмотрению жалобы С.Е.А., которая оспаривала конституционность ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики) поскольку полагала, что данная норма позволяет привлечь к ответственности за деяния, которые в момент совершения не являлись административным правонарушением. Есть ли в данном решении суда какая-то определенность со сроками давности привлечения к ответственности?2024-08-06T08:29:29+00:00

Определением Конституционного суда РФ от 28.03.2024 №575-О отказано в принятии жалобы, поскольку она не отвечает требованиям закона, в соответствии с которыми признается допустимой. Между тем, в описательной части решения есть один спорный момент,  который скорее всего будет ложиться в мотивировку позиций судов общей юрисдикции. Так, Конституционным судом указано, что момент размещения символики не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена.

В то же время исходя из вышеуказанной позиции суда можно делать вывод о том, что днем совершения правонарушения является день признания судом организации экстремистской и соответственно, руководствуясь положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок привлечения истекает через три месяца, после признания судом организации экстремистской. Конечно это определение КС РФ довольно свежее и в ближайшее время мы увидим, как его будут применять суды общей юрисдикции. Необходимо помнить, что с решениями КС РФ огромное значение имеет трактование, чем больше вариантов трактования, тем шире окно возможностей.

Да услышит вас суд!

Зарисовки в суде. Я стараюсь посещать и будучи журналистом освещать судебные процессы, проходящие по политическим делам. Очень часто такие суды закрывают от общественности, но не все. В одном из открытых процессов судом было запрещено вести фото и видео съемку, но мне казалось, что я нашла оригинальный выход из данной ситуации. У меня есть навыки рисования и я стала делать зарисовки в судебном процессе. На одном из судебных заседаний меня подняла председательствующая судья, спросила что я делаю, и на мой ответ о том, что я делаю зарисовки, запретила мне их делать. Скажите, законно ли это?2024-11-06T11:16:48+00:00

Во-первых хочу высказать вам свое восхищение в связи с придуманным оригинальным способом обойти запрет вести фото и видео фиксацию.

Во-вторых запрет судьи противоречит требованием закона, и сейчас я вам объясню почему.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства в России является принцип публичности и гласности. В соответствии с этим принципом разбирательство во всех судах открытое, что означает что любой желающий может присутствовать на открытом судебном процессе. Более того, граждане, присутствующие в открытых судебных заседаниях имеют право в письменной форме, а также с помощью аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. То есть законом прямо установлено, что для осуществления вышеизложенного никакие разрешения не нужны. Разрешение суда нужно для кино-фотосъемки, видеозаписи процесса, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в Интернет. Всё. В законе нет ни слова о том, что для того, чтобы вести зарисовки, вам необходимо получать разрешение судьи. Проблема заключается в том, что в  судебном процессе, в котором вам запретили это делать, лучше не испытывать судьбу и прекратить рисовать. Если судья запрещает делать то, что не требует разрешения, вполне возможно, что данный судья может привлечь вас к административной ответственности за неисполнение его распоряжения или еще хуже к уголовной отвественности за неуважение к суду. Но, возьмите паузу только в одном конкретном судебном заседании, в котором получили запрет. На следующем процессе делайте это беспрепятственно до получения следующего запрета.

Что делать с запретом. Действия судьи, совершающего столь неправомерные действия, можно обжаловать даже с учетом того, что вы не являетесь участником судебного процесса. Вы не обжалуете процессуальное решение, а вы жалуетесь именно на действия судьи в ходе процесса. Данную жалобу вы вправе направить председателю суда, в котором происходит рассмотрение дела, а также в квалификационную коллегию судей того региона, в котором находится суд. В жалобе вы подробно указываете обстоятельства произошедшего, а также то, что действия судьи противоречат требованиям закона. Своё положение вы никак подобными жалобами не ухудшите, а шанс остановить самодурство безусловно есть.

Я начинающий блогер и хотела бы вести репортажи с судебных заседаний. Имею ли я право присутствовать на судах, вести фото-видео-аудио запись происходящего для дальнейшей публикации на своем канале.2024-11-06T11:19:39+00:00

Ваш вопрос я думаю для многих очень интересен и я попробую полно и доступно ответить на него.
Есть такой принцип, заложенный как в международном, так и в Российском законодательстве – принцип гласности судебного разбирательства. И он является одним из основополагающий принципов судопроизводства, в соответствии с которым суд должен рассматривать дело в открытом для публики судебном заседании. Именно прозрачность правосудия в теории, а иногда и на практике, позволяет осуществлять справедливый судебный процесс, что является одним из нерушимых принципов демократического общества.
В Российском законодательстве общий принцип публичности и гласности судебного разбирательства закреплен в Конституции, а в различных кодексах, регламентирующих судебный процесс, данный принцип детализируется и конкретизируется.
Так вот, исходя из этого принципа, по общему правилу, разбирательство во всех судах открытое. Это означает, что любой желающий может присутствовать на открытом судебном процессе. Более того, граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.
Исходя из этой позиции делаем вывод, что вы беспрепятственно можете присутствовать на открытых судебных заседаниях и делать всё вышеперечисленное.
Что касается кино-фотосъемки, видеозаписи процесса, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в Интернет, то это допускается только с разрешения суда. Вопрос как получить это разрешение, если вы не являетесь средством массовой информации.
В Законе «О СМИ» есть статья под названием «Аккредитация», но что такое аккредитация там не сказано. Но если исходить из наработанной практики, то по сути аккредитация регламентирует взаимоотношения СМИ с организациями, которые являются источниками информации. В сухом остатке аккредитация – это процедура признания полномочий журналиста. Вы, как блогер, не являетесь СМИ, а соответственно и аккредитацию в суде скорее всего не сможете получить. Конечно, были крупные мероприятия, на которые аккредитовали блогеров (например Чемпионат мира по футболу), поэтому сложно сказать однозначно, в каком направлении будет развиваться данный вопрос. С 2014 года идет обсуждение о признании блогеров с учетом количества подписчиков и количества просмотров в качестве СМИ, но пока существенных изменений не произошло.
Но опять же, наличие аккредитации не говорит о том, что судом будет разрешено вести кино-фотосъемку, видеозапись процесса. Велика вероятность, что судом будет отказано и представителям СМИ производить вышеуказанные действия.
Таким образом, в сухом остатке мы имеем следующее.
Вы гарантировано имеете право присутствовать на открытом судебном процессе, а также в письменной форме, с помощью аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.
Что касается фото-видеосъемки – попробуйте в судебном процессе заявить подобное ходатайство, хуже от этого точно не будет и возможно суд и не будет чинить вам препятствий.
Ложкой дегтя в этом вопросе является то, что в настоящее время все наиболее значимые и интересные процессы проходят в закрытом режиме и туда не допускают ни представителей прессы ни обычных граждан.

Существует ли ответственность за несообщение о преступлении? Я журналист-фрилансер и в ходе осуществления своей профессиональной деятельности мне стало известно о совершенном преступлении. Обязана ли я сообщить о нем в правоохранительные органы и если обязана, то какая ответственность предусмотрена в случае, если я этого не сделаю.2024-12-23T09:39:42+00:00

Для начала я думаю, чтобы у вас сложилось понимание этой темы, необходимо разграничить и объяснить отличие несообщения о преступлении и укрывательство преступления. И то и другое является уголовно наказуемым, но с фундаментальными отличиями.
Что такое укрывательство преступления.
Под укрывательством преступления понимается совершение активных действий, направленных на сокрытие тяжких преступлений, совершенных в отношении лиц не достигших 14-летнего возраста, а также активные действия, направленные на сокрытие особо тяжких преступлений. Ответственность за данное деяние установлена статьей 316 УК РФ и наказание может достигать 2-х лет лишения свободы. Но стоит отметить, что сокрытие преступлений небольшой и средней тяжести не являются уголовно наказуемыми. Кроме того, сокрытие преступления любой категории, совершенного близким родственником также не относится к криминальным действиям и соответственно не влечет за собой никакой ответственности.
Что касается несообщения о преступлении, то здесь ответственность предусмотрена статьей 205.6 УК РФ, но не о всех преступлениях вы обязаны сообщать правоохранителям. В уполномоченные органы вы обязаны сообщить, если стали обладать достоверными сведениями о том, что лицо готовит, совершает или совершило следующие преступления:
– терроризм и смежные с ним деяния (содействие, призывы к террору и другие);
– захват заложников;
– организация незаконного вооруженного формирования;
– угон воздушного, водного судна или ж/д транспорта;
– незаконные действия с ядерными и радиоактивными материалами;
– посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля;
– насильственный захват власти;
– вооруженный мятеж;
– нападение на дипломатические представительства;
– международный терроризм.
Несообщение о данных преступлениях может повлечь за собой наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года. Несообщение об иных преступлениях ненаказуемо.
Хотелось бы отметить, что также, как и в укрывательстве преступлений, несообщение о преступлении совершенном близким родственником не влечет за собой уголовную ответственность.

Я — корреспондент городской газеты. Но, поскольку сегодня в газете ничего писать про какую-либо войну невозможно, я иногда пишу об этом в своем блоге. И вот недавно мне передали: одно очень известное интернет-издание, имеющее в России статус «нежелательной организации», процитировало мои слова про мобилизацию на Специальную военную операцию — с именем и фамилией — но не указало при этом, что это взято из моего блога. Создается полное впечатление, что это я сам написал для этого издания. И вот я думаю теперь: прилетит или не прилетит мне от Роскомнадзора за сотрудничество с «нежелательной» организацией? И что делать, если?..2024-05-30T14:33:29+00:00

Сложившаяся ситуация вполне является поводом для проведения соответствующей проверки. Однако если вы займёте активную позицию в отстаивании своей невиновности, привлечь вас к ответственности, скорее всего, не удастся. Помните: госорган должен доказать вашу вину в содеянном. Про активную позицию: запросите у «нежелательной организации» обстоятельства размещения публикации. Не ответят — не признавайте вину, все подробно письменно изложите, в том числе, что никогда с этой организацией не сотрудничали. И пусть госорганы попробуют доказать обратное.

Я журналист, но написал в своем личном блоге, что согласен с опубликованным на сайте Радио Свобода высказыванием политолога Андрея Колесникова о последствиях нынешней войны для самой России. Но потом, после подсказки друзей о том, что Радио Свобода — «нежелательная организация», а сам Колесников — «иностранный агент», удалил эту запись. Тем не менее, через некоторое время я получил уведомление, что приглашаюсь в Роскомнадзор для составления протокола о правонарушении. Поэтому у меня два вопроса: 1) в законе о СМИ было написано, что журналист освобождается от ответственности, если приводит сведения, ранее опубликованные в другом СМИ. А теперь что, эта норма совсем не действует? 2) и еще в российском этическом Кодексе журналиста записано, что, заметив ошибку в своем опубликованном тексте, журналист должен сам исправить ее. Но я ведь сам убрал запись в блоге, разве это не исправление ошибки?2024-05-30T14:30:17+00:00

По первому вопросу: да, не действует, поскольку де-факто мы живем в «условиях военного времени», и правоприменительная практика меняется вразрез основополагающим правовым принципам, увы, но это так. По второму вопросу: Видимо, в Роскомнадзоре успели прочитать ваш пост и сделать с него скриншот с зафиксированной датой до того, как вы удалили свою запись. Формально у ведомства есть основания для привлечения вас к административной ответственности. К тому же Этический кодекс журналистской корпорации (как и любой другой) не является правовой нормой. Но у вас есть право попытаться оспорить это в суде.

Недавно меня задержал наряд полиции и доставил в отделение. Я шел на вторую работу (подрабатываю, так как нужно выплачивать ипотеку). Я попросил полицейских объяснить причину задержания, но ничего членораздельного не дождался. Они сказали, чтобы я ждал. И я слышал, как они тихо переговаривались, выясняя, видимо, вдогон, по какой именно статье они меня могут привлечь к ответственности. Слышал их слова «символика», «дискредитация». Как выяснилось, они посчитали, что цвета моей одежды символизируют флаг Украины. Но моя сине-желтая толстовка — от тетки из Украины подарок — у меня уже лет 10. Сам я по материнской линии украинец. Ношу подарок тетки с удовольствием, куртка теплая. Да и одежды у меня не так много. В итоге приехал мой друг юрист, и меня отпустили. Но на работу я опоздал, и начальник сказал, что в следующий раз уволит меня. А я не могу терять работу. Хочу узнать: во-первых, если нас по ТВ убеждают, что мы братские народы, то почему преследуют по таким прецедентам? На каком юридическом основании вообще могут за это задерживать? И что теперь делать — так и жить в страхе и при покупке одежды обходить за 100 км синий и желтый цвета?2024-05-30T14:34:52+00:00

После начала Специальной военной операции все чаще наблюдаются прецеденты привлечения граждан к административной ответственности «за украинскую символику». Привлекают по разным составам Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ). Например, по ст. 20.3. «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами», или по ст. 20.3.3. «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации…».

Генеральная прокуратура РФ дала ответ на вопрос, является ли правонарушением по действующему российскому законодательству демонстрация флага Украины или использование сочетания его цветов — желтого и синего. Комментария от ведомства добивался депутат петербургского Заксобрания Борис Вишневский (недавно признанный иностранным агентом).

Еще в мае 2023 года Вишневский направил в Генпрокуратуру запрос по этой теме и ряду схожих, ответ получил 8 декабря. В нем сказано, что государственный флаг соседней страны демонстрировать, в принципе, можно, как и использовать его цвета, но все зависит от конкретной ситуации.

«Публичная демонстрация украинского флага, а также сине-желтых цветов <…> сама по себе не образует состав какого-либо правонарушения», — сказано в ответе ведомства. При этом в прокуратуре указали, что «квалификация действий того или иного лица зависит от совокупности фактических обстоятельств дела».
Видимо, поэтому вас и отпустили из полиции без составления протокола.

Вы спрашиваете «что теперь делать». Быть уверенным в том, что носить одежду сине-желтых цветов вы имеете полное право. Потому что она не является атрибутикой и символикой чего-бы то ни было.

Тем не менее, во избежание возможных двояких толкований (по крайней мере, на период СВО) рекомендуем вам избегать сочетания цветов украинского флага в одежде и аксессуарах во время публичных действий.

Преподаю в вузе, кандидат наук. В разговоре с коллегами как-то сказал: «Я против войны». Теперь многие коллеги стали избегать общения со мной, и психологически мне стало сложно работать. Декан вызвала меня на разговор и предупредила, что «впредь нужно быть осторожным в высказываниях, иначе вам придется написать заявление по собственному желанию». Я, как ученый, не понимаю, почему я должен нести ответственность за интерпретацию моего высказывания абсолютно другим человеком, у которого своя картина мира, в том числе и языковая. Чтобы выслужиться перед начальством, ему выгодно считать, что почему-то я имею в виду СВО, а не военные действия на Ближнем Востоке или в Африке. Для меня любая война — это, прежде всего, гуманитарная катастрофа, когда гибнут ЛЮДИ. Мои дедушка и бабушка, ветераны Великой Отечественной, всегда говорили: «Запомни: главное, чтобы не было войны». И в школе нас тоже всегда воспитывали именно так. Имеет ли право руководство ВУЗа оказывать на меня такое давление, угрожая увольнением, и не является ли это прямым нарушением Статьи 29.п. 1. Конституции РФ («Каждому гарантируется свобода мысли и слова»)?2024-05-30T14:28:16+00:00

В случае оказания на вас давления от работодателя, вы можете обратиться в суд общей юрисдикции с иском о защите ваших трудовых прав и недопустимости дискриминации в сфере труда. При этом важно отметить, что, скорее всего, факт давления будет очень сложно доказать, особенно если оно оказывалось без свидетелей. Заявление на увольнение по собственному желанию ни в коем случае не пишите, если вы этого не желаете сами. При увольнении вас по иным основаниям, его также можно будет попытаться оспорить в судебном порядке. Руководство ВУЗа не имеет права оказывать на вас такое давление в сложившейся ситуации. Вы абсолютно правы, это прямое нарушением п.1 ст. 29 Конституции РФ.

Я журналист, в своем электронном СМИ опубликовал статью, где фигурировали данные о потерях в Вооруженных силах России за время Специальной военной операции со ссылкой на официальную опубликованную статистику международных организаций.На днях меня вызвали в полицию, сказали, что будут привлекать к ответственности за дискредитацию Вооруженных сил РФ. Предлагают пойти на «сделку»: если я опубликую сообщение от своего имени о том, что опубликовал ложную информацию, то меня привлекут всего лишь к административной ответственности, а если не сообщу о своей ошибке — то к уголовной. Но я не намерен называть ложной информацию, взятую мною из авторитетных источников, и там самым подрывать их репутацию. Что мне делать?2024-05-30T14:32:45+00:00

Действительно, действующим российским законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность «за дискредитацию Вооруженных сил РФ» (ст. 20.3.3. КоАП РФ, ст. 280.3 УК РФ).

И еще. Согласно Кодексу профессиональной этики, российский журналист обязан исправить свою ошибку, убедившись в том, что он опубликовал ложную или искаженную информацию.

Ответить на вопрос о том, достоверна ли информация, которую вы нашли, как вы выражаетесь, в «статистике международных организаций», должны прежде всего вы сами, прибегнув для этого к сравнению не менее двух, не зависящих друг от друга источников.

Вместе с тем, привлечь вас к уголовной ответственности по соответствующей статье, при наличии в ваших действиях всех признаков состава преступления, могут лишь при условии, если ранее вы уже привлекались к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Таким образом, если вы ранее (в течение одного последнего года до момента соответствующей публикации в СМИ) не привлекались к административной ответственности «за дискредитацию Вооруженных сил РФ», то уголовная ответственность вам не грозит, совершенно точно. И полицейские, предлагающие вам сделку, шантажируют вас. Максимум, что возможно, это привлечение вас к административной ответственности по ст. 20.3.3. КоАП РФ.

Что будет, если отказаться от допроса? В моем регионе было совершено преступление, ход расследования которого я, будучи журналистом, освещаю через СМИ, с которыми сотрудничаю. На днях мне позвонил следователь и вызвал на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, ход расследования которого я как раз освещаю. Что мне делать в данной ситуации? Можно ли отказаться от допроса? Какие последствия могут быть для профессиональной деятельности?2024-12-23T09:37:06+00:00

Постараюсь дать ответ на эти вопросы максимально доступно, но в любом случае, главное правило в данной ситуации – ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не ходить на допрос без адвоката.
Если вас хотят допросить по уголовному делу в качестве свидетеля, участие при допросе защитника – это ваше право.
Теперь перейдем к тому, чем вызов на допрос может быть вреден для вас и для вашей профессиональной деятельности.
Все мы знаем о 51-ой статье Конституции РФ, дающей право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, но всегда ли мы помним о том, что в уголовном кодексе предусмотрена ответственность за отказ свидетеля от дачи показаний. Чтобы вас не запутал следователь и чтобы не запутаться в стрессовой ситуации самому – любой допрос, любое посещение следователя (особенно первое) – только с участием защитника.
Что касается вашей профессиональной деятельности. Допрос свидетелем по уголовному делу вероятнее всего лишит вас возможности освещать судебный процесс. Только после того, как вы будете допрошены в суде – вы сможете присутствовать в зале судебного заседания.
Какие еще могут быть ограничения для вашей профессиональной деятельности. Следователь, в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, может взять с вас подписку о недопустимости разглашения данных предварительного расследования. Если подобное произошло – свою профессиональную работу по данному конкретному делу стоит считать закрытой – так будет безопаснее. Уголовным законом предусмотрена ответственность за разглашение данных предварительного следствия, и в этом вопросе довольно сложно не оступиться, если самому освещать в СМИ ход дела.
Все решения и действия следователя можно обжаловать, но в этом вопросе без профессиональной юридической помощи вам не обойтись.

У меня произошла следующая ситуация. Я принимала участие в работе на независимого кандидата на выборах, будучи блогером в своем телеграм-канале я подробно освещала происходящую работу. Спустя несколько месяцев сотрудником правоохранительных органов возбуждено уголовное дело, касающееся совершенного преступления против общественной безопасности. По этому делу меня допросили в качестве свидетеля, после чего изъяли всю принадлежащую мне компьютерную технику и телефон. Можно ли вернуть изъятую у меня технику?2024-11-06T11:21:29+00:00

Очень радует, что по такому составу преступления у вас статус свидетеля и сейчас самое главное для вас, чтобы именно этот статус и сохранился у вас.
Для начала я бы на вашем месте максимально обезопасил себя и хотя бы на непродолжительное время исчез. Вы должны понимать опасность, которую таит под собой состав, по которому возбуждено уголовное дело. А самое главное, вы должны знать, что статус свидетеля отличается от статуса подозреваемого одной бумажкой, которую составляет тот же самый человек, что и допрашивал вас. Изменение статуса несомненно повлечет за собой существенные ограничения для вас, вплоть до лишения свободы. Поэтому в вашей ситуации совет №1 – исчезнуть и понаблюдать со стороны за происходящим.
Совет №2 – установить, есть ли возможности удаленно зачистить всю нежелательную информацию с изъятых устройств. Если такая возможность есть – я думаю, вы и без моего совета знаете, что с ней делать.
После этого можно приступать к решению вопроса возврата изъятой техники.
Вероятнее всего изъятая у вас техника является вещественным доказательством по делу и соответственно порядок ее хранения определен ст.81 УПК РФ. В данной статье прописано, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу. То есть, теоретически, велика вероятность, что в конкретно вашем случае изъятая техника может вообще никогда к вам не вернуться, но попробовать всё равно стоит. Если вы находитесь в безопасности, то можно через своего адвоката подать ходатайство следователю на возврат. В соответствии с законом следователь обязан дать ответ в течении трех суток и от этого ответа будут зависеть ваши дальнейшие действия. Не исключено, что ввиду того, что техника не имеет никакого отношения к уголовному делу, вам ее вернут и тогда, скорее всего, можно будет спокойно возвращаться домой. Если следователь откажет в возврате изъятой техники – адвокату следует обжаловать это решение в прокуратуру. У прокуратуры срок рассмотрения подобных жалоб составляет 10 дней. Соответственно через 10 дней ваш адвокат получит ответ и будет иметь возможность ознакомиться с материалами надзорного производства по жалобе, чтобы выработать дальнейшую стратегию.
Но вообще, если следователь вам отказал и с этим отказом согласился надзирающий прокурор, своими дальнейшими жалобами вы сможете только замедлить общую работу сотрудника прокуратуры, который будет готовить ответ на ваши дальнейшие ответы, принципиально для вас, скорее всего, ничего не изменится.

Upd: данный случай переделан из реального кейса с небольшими изменениями. Хотелось бы отметить, что правоохранители без жалоб и заявлений сами вернули всю изъятую технику, после того, как была проведена консультация. Оказывается и так случается.

Я – ученый. Мне инкриминируют нарушение ст. 354 УК РФ, якобы за распространение сведений, оскорбляющих память защитников Отечества, в частности, во время Великой Отечественной войны. Дело в том, что я написал научную статью, с подробным когнитивным анализом о том, что сейчас на экране, во многих художественных военных фильмах офицеры особого подразделения СМЕРШ представлены как исключительно положительные герои. В то время как в 40-е годы офицеры СМЕРШ проводили карательные меры и осуществляли жесточайшие репрессии, в результате чего погибло много солдат. В статье я подробно описал, что такая тенденция к обелению сталинского тоталитарного режима меня как ученого, общественного деятеля тревожит потому, что у людей будет складываться ложное представление об истинном портрете этих героев. Насколько правомерны действия против меня? Ведь я не распространял какие-либо новые сведения, а лишь только отразил мое видение этой проблемы и высказал свою точку зрения, свое мнение, на которое имею право по Конституции.
2024-08-06T08:25:17+00:00

Давайте для начала разберемся с тем, какой состав вам инкриминируется. Предполагаю, что вы ошиблись, указав, что вам вменяют ст.354 УК РФ. Скорее всего, за распространение сведений, оскорбляющих память защитников Отечества, в отношении вас возбуждено уголовное дело по ст.354.1 УК РФ. Скорее всего, распространение вашего труда происходило через интернет, а значит, правоохранителями ваши действия квалифицированы по ч.4 ст.354.1 УК РФ, которая предполагает ответственность за оскорбление памяти защитников через сеть Интернет.

Если с квалификацией ваших действий мы определились правильно, давайте разберемся, насколько велики ваши шансы не сесть в тюрьму. Обратите внимание, я сейчас не говорю про нарушение ваших конституционных прав на высказывание точки зрения, так как именно сейчас это не имеет значения, и проблемы ваши куда серьезнее, чем нарушение конституционных прав.

Почему в отношении вас возбуждено уголовное дело? Сухой юридический ответ будет указывать вам на то, что уголовное дело в отношении вас возбуждено из-за наличия повода и достаточных оснований. Конкретно в вашем уголовном деле повод не имеет значения, имеет значение то, что стало основанием для возбуждения.  Уголовно-процессуальный кодекс гласит, что основанием для возбуждения дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Что же может быть основанием у вас? С вероятностью практически 100% можно говорить о том, что базовое доказательство в вашем деле – это лингвистическая экспертиза, в соответствии с которой ваша научная статья несет в себе оскорбление памяти защитников.

В чем проблема этой экспертизы? Любая альтернативная экспертиза, проведенная вами даже у самых уважаемых лингвистов страны, будет существенно слабее экспертизы, которая есть в материалах уголовного дела. Почему? Потому что экспертиза в рамках уголовного дела назначается следователем, о чем выносится соответствующее постановление, и эксперт, проводящий экспертизу, предупреждается об уголовной ответственности. Соответственно для суда экспертиза, созданная экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, имеет куда больший вес, чем любое количество экспертиз, принесенное в качестве доказательства стороной защиты.

Само по себе расследование данного уголовного дела не представляет сложности, ваша позиция по делу не имеет значения для следователя, так как у него есть заключение беспристрастного эксперта, а ваше непризнание – это в любом случае для стороны обвинения способ избежать ответственности.  

Что вам делать. Давайте для начала определимся, что вам может грозить. В соответствии с санкцией статьи, вам может грозить лишение свободы на срок до 5 лет – это самый плохой исход ситуации. При хорошем исходе можно отделаться штрафом от 2 до 5 миллионов рублей (штрафа бояться не стоит, всегда можно попросить и отсрочку и рассрочку у суда, и, скорее всего, суд пойдет навстречу). Я практически на 100% уверен, что не стоит рассчитывать на оправдательный приговор. Уголовное дело, особенно такое, возбуждается не для того, чтобы вас оправдать, признать за вами право на реабилитацию и выплатить компенсацию. Если уголовное дело возбудили, значит, вся вертикаль исполнителей уже согласна с тем, что ваши действия преступны. 

Я посоветовал бы вам, несмотря на кажущуюся процессуальную бесполезность, провести свою лингвистическую экспертизу, а если возможности позволяют – сразу несколько. Объясню для чего. Независимые экспертизы бессильны по сравнению с экспертизой, проведенной в рамках дела, между тем наличие экспертиз с противоположной обвинению позицией обязательно посеет зерно сомнения у судьи и, возможно, именно это спасет вас от лишения свободы.

Плюс вам необходимо собрать характеризующий материал, доказывающий вашу научную деятельность, а также признание научного сообщества. 

Полагаю, что такие действия защиты повысят ваши шансы на выход из данной ситуации с наименьшими потерями.

Желаю гуманного и понимающего суда в вашей сложной ситуации.

Совсем недавно я был привлечен к административной ответственности «за дискредитацию российской армии» — за то, что назвал Специальную военную операцию войной. Что мне делать? Напоминаю, что в октябре 2022 г. зам. руководителя администрации Президента РФ Сергей Кириенко в своём публичном выступлении назвал СВО «народной войной», а 22 марта 2024 г. пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков в интервью «Аргументам и фактам» назвал СВО войной. Значит ли это, что я могу теперь быть реабилитирован по вменяемому мне составу? Или это означает, что этот состав вскоре «декриминализируют»?2024-05-30T14:29:31+00:00

Действительно, подобные высказывания указанных должностных лиц имели место. Де-юре это не является правовым основанием для Вашей реабилитации. Но является основанием для привлечения к ответственности упомянутых Вами лиц. То, что касается декриминализации, то этот шаг зависит от Российского парламента. Но вы спрашиваете, что делать лично вам сегодня? Следите за развитием событий: если этот состав декриминализируют, то это будет являться основанием для освобождения вас от административной ответственности. Пересмотреть в настоящее время ваше дело со ссылкой на безнаказанные высказывания указанных должностных лиц не представляется возможным.

Я — журналистка, оканчиваю университет, но уже работаю в районной газете. Слежу за событиями на Украине, где с начала СВО погибли десятки тысяч мирных жителей, а те, кто выжил и потерял дом и близких, превратились в беженцев, которые вынуждены искать спасение на чужбине — и в нашей стране, и в европейских государствах. Об этом, о судьбах беженцев, я и хотела написать свою статью. Но главный редактор запретил сразу, завел к себе в кабинет и сказал: «Ты с ума сошла? Я не собираюсь из-за тебя терять работу или платить штрафы. Ты не понимаешь, что в стране творится?!». Я, честно говоря, не понимаю, что здесь криминального. Просто на российском ТВ день и ночь слышишь: «Потери противника составили….». Противником считаются, насколько я понимаю, солдаты и офицеры ВСУ. А почему никто не говорит о жертвах среди мирного населения? Это же ЛЮДИ! Обычные, гражданские: женщины, дети, старики. Почему все боятся писать об этом? Почему мне запрещают? Где пресловутые свобода слова и мнения, которые нам гарантирует Конституция?2024-05-30T14:31:59+00:00

Вы абсолютно правы: свобода слова и свобода выражения мнения гарантированы Конституцией РФ и целым рядом международных нормативно-правовых актов, ратифицированных нашей страной.

Однако, опасения вашего редактора объяснимы: в день начала Специальной военной операции Роскомнадзор выпустил предостережение для представителей СМИ и «иных информационных ресурсов». При публикации новостей разрешено использовать только официальные российские источники, подчёркивает ведомство в своём телеграм-канале. В связи с этим ведомство напоминает, что статья 49 Закона о Средствах массовой информации обязывает редакции, прежде чем выпускать новости, устанавливать их достоверность. Но достоверной и актуальной при этом в письме Роскомнадзора априори признается информация, полученная только из официальных российских источников. А полученная из неофициальных источников информация, таким образом, может быть признана «недостоверной, распространяемой под видом достоверной», то есть, «заведомо ложной».

Вот как это сформулировано в письме «Роскомнадзора: «при подготовке своих материалов и публикаций, касающихся проведения специальной операции в связи с ситуацией в Луганской народной республике и Донецкой народной республике, они (СМИ, — ред.) обязаны использовать информацию и данные, полученные ими только из официальных российских источников. <…> Подчеркиваем, что именно российские официальные информационные источники распространяют достоверную и актуальную информацию», — отмечается в сообщении.

Распространение «заведомо ложной информации» влечет за собой ответственность, предусмотренную статьёй 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа на сумму до 5 млн рублей (статья 13.15 КоАП). А распространение «ложной информации» в интернете влечет за собой незамедлительную блокировку таких материалов (статья 15.3 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Еще раз повторю: вы абсолютно правы: свобода слова и свобода выражения мнения гарантированы Конституцией РФ и международными нормативно-правовыми актами, ратифицированными нашей страной. Однако:

  • По мнению законодателя, на данном этапе времени — в условиях Специальной военной операции — осуществление этих свобод должно быть фактически сопряжено с определёнными, предусмотренными законом, ограничениями и санкциями, которые необходимы в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка.• По мнению многих правозащитников, это свидетельствует о том, что в нашей стране де-факто введена «цензура в условиях военного положения», хотя «военное положение» как таковое и не объявлено Президентом РФ.

Вам следует с этим считаться, если вы не хотите быть привлечены к ответственности (как лично вы, так и ваше СМИ-работодатель).

Но никто не может запретить вам отстаивать свое конституционное право в суде.

Существует ли ответственность адвоката? Что делать, если адвокат не добросовестно выполнил принятые на себя обязательства? Можно ли обжаловать действия адвоката? Есть ли возможность вернуть деньги, которые были переданы адвокату за ненадлежащее оказание услуг?2024-11-06T11:23:06+00:00

Печально, что недобросовестность адвоката была выявлена фактически после того, как он уже выполнил принятые на себя обязательства. К сожалению, я не знаю с каким именно вопросом вы обращались за юридической помощью. Но если сейчас вопрос стоит только возврата денежных средств за ненадлежащие услуги, можно с уверенностью сказать, что вы легко отделались. Ведь от оказанной неквалифицированной юридической помощи очень часто может зависеть именно изменение условий дальнейшей жизни клиента. Это может касаться например вопросов защиты по уголовным делам или вопросов, связанных с крупными имущественными спорами. В подобных ситуация нельзя доверять на 100% адвокату, необходимо контролировать каждый шаг юридической работы и вникать в проблему самому.
Но, давайте вернемся к вашему вопросу. Скажу сразу. На адвоката есть рычаги воздействия, посредством которых можно вернуть денежные средства, и этих рычагов может быть несколько.
1. Если адвокат не добросовестно выполнил принятые на себя обязательства или вообще их не выполнил, то вам необходимо направить ему заказное письмо (или вручить под роспись секретарю адвокатского образования в котором числится адвокат) в котором вы требуете возврата оплаченных денег. Отношения между адвокатом и клиентом носят гражданско-правовой характер. По своей сути отношения между клиентом и адвокатом это договорные отношения о возмездном оказании услуг. Согласно положению договора адвокат (исполнитель) обязан вернуть полученные деньги за не оказанные услуги. Удержать адвокат может только издержки на понесенные расходы, а также денежные средства, которые он отработал надлежащим образом.
Если адвокат не вернул денежные средства – вам прямая дорога с иском в суд.
Какие плюсы рассмотрения дела в суде.
Во-первых бремя доказывания объема и качества выполненных услуг лежит на адвокате.
Во-вторых в своем большинстве судьи недолюбливают адвокатов, что также для вас немаловажно.
В-третьих адвокаты не любят раскрывать информацию о своих доходах и согласятся идти в суд только в том случае, если будут на 100% уверены в своей непогрешимости.
2. Возможно этот способ будет значительно быстрее. Вам необходимо написать подробную жалобу в адвокатскую палату региона, в котором адвокат осуществляет свою деятельность. Если ваши доводы состоятельны, то адвоката привлекут к ответственности, а это может быть как предупреждение, так и лишение статуса адвоката. Когда на чаше весов находится возможность распрощаться со своей профессией, адвокат будет отстаивать свою позицию только в том случае, если будет уверен в своих действиях на 100%.
3. Радикальный способ. Если адвокат взял деньги, а работу не выполнил, можно говорить о криминальном характере его действий. Соответственно, вы можете подготовить заявление о преступлении, в котором укажете противоправные действия адвоката, и с это заявление отдадите в Следственный комитет для проведения доследственной проверки.
Полагаю, что если вы в беседе с адвокатом сообщите о тех действиях, которые хотите предпринять, в случае невозврата вам денежных средств, велика вероятность, что вы сможете ограничиться только этим диалогом.

Столкнулись с обвинением на основе высказывания личных убеждений?

Нажимая на кнопку вы соглашаетесь отправить информацию в редакцию проекта «На самом деле»

Go to Top