Зарисовки в суде. Я стараюсь посещать и будучи журналистом освещать судебные процессы, проходящие по политическим делам. Очень часто такие суды закрывают от общественности, но не все. В одном из открытых процессов судом было запрещено вести фото и видео съемку, но мне казалось, что я нашла оригинальный выход из данной ситуации. У меня есть навыки рисования и я стала делать зарисовки в судебном процессе. На одном из судебных заседаний меня подняла председательствующая судья, спросила что я делаю, и на мой ответ о том, что я делаю зарисовки, запретила мне их делать. Скажите, законно ли это?

Во-первых хочу высказать вам свое восхищение в связи с придуманным [...]

Зарисовки в суде. Я стараюсь посещать и будучи журналистом освещать судебные процессы, проходящие по политическим делам. Очень часто такие суды закрывают от общественности, но не все. В одном из открытых процессов судом было запрещено вести фото и видео съемку, но мне казалось, что я нашла оригинальный выход из данной ситуации. У меня есть навыки рисования и я стала делать зарисовки в судебном процессе. На одном из судебных заседаний меня подняла председательствующая судья, спросила что я делаю, и на мой ответ о том, что я делаю зарисовки, запретила мне их делать. Скажите, законно ли это?2024-11-06T11:16:48+00:00

Конституционным судом отказано в принятии к рассмотрению жалобы С.Е.А., которая оспаривала конституционность ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики) поскольку полагала, что данная норма позволяет привлечь к ответственности за деяния, которые в момент совершения не являлись административным правонарушением. Есть ли в данном решении суда какая-то определенность со сроками давности привлечения к ответственности?

Определением Конституционного суда РФ от 28.03.2024 №575-О отказано в принятии [...]

Конституционным судом отказано в принятии к рассмотрению жалобы С.Е.А., которая оспаривала конституционность ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики) поскольку полагала, что данная норма позволяет привлечь к ответственности за деяния, которые в момент совершения не являлись административным правонарушением. Есть ли в данном решении суда какая-то определенность со сроками давности привлечения к ответственности?2024-08-06T08:29:29+00:00

Суд признал меня виновным в размещении гиперссылок на сайты нежелательных организаций, в частности «Открытой России». Но произошло это не только за много лет до того как эти организации были признаны «нежелательными», но даже до принятия самого Закона о нежелательных организациях. Есть ли у меня шанс оспорить это решение суда?

Конечно, в любом случае необходимо обжаловать это решение. Мы должны [...]

Суд признал меня виновным в размещении гиперссылок на сайты нежелательных организаций, в частности «Открытой России». Но произошло это не только за много лет до того как эти организации были признаны «нежелательными», но даже до принятия самого Закона о нежелательных организациях. Есть ли у меня шанс оспорить это решение суда?2024-08-06T08:27:32+00:00

Я – ученый. Мне инкриминируют нарушение ст. 354 УК РФ, якобы за распространение сведений, оскорбляющих память защитников Отечества, в частности, во время Великой Отечественной войны. Дело в том, что я написал научную статью, с подробным когнитивным анализом о том, что сейчас на экране, во многих художественных военных фильмах офицеры особого подразделения СМЕРШ представлены как исключительно положительные герои. В то время как в 40-е годы офицеры СМЕРШ проводили карательные меры и осуществляли жесточайшие репрессии, в результате чего погибло много солдат. В статье я подробно описал, что такая тенденция к обелению сталинского тоталитарного режима меня как ученого, общественного деятеля тревожит потому, что у людей будет складываться ложное представление об истинном портрете этих героев. Насколько правомерны действия против меня? Ведь я не распространял какие-либо новые сведения, а лишь только отразил мое видение этой проблемы и высказал свою точку зрения, свое мнение, на которое имею право по Конституции.


Давайте для начала разберемся с тем, какой состав вам инкриминируется. [...]

Я – ученый. Мне инкриминируют нарушение ст. 354 УК РФ, якобы за распространение сведений, оскорбляющих память защитников Отечества, в частности, во время Великой Отечественной войны. Дело в том, что я написал научную статью, с подробным когнитивным анализом о том, что сейчас на экране, во многих художественных военных фильмах офицеры особого подразделения СМЕРШ представлены как исключительно положительные герои. В то время как в 40-е годы офицеры СМЕРШ проводили карательные меры и осуществляли жесточайшие репрессии, в результате чего погибло много солдат. В статье я подробно описал, что такая тенденция к обелению сталинского тоталитарного режима меня как ученого, общественного деятеля тревожит потому, что у людей будет складываться ложное представление об истинном портрете этих героев. Насколько правомерны действия против меня? Ведь я не распространял какие-либо новые сведения, а лишь только отразил мое видение этой проблемы и высказал свою точку зрения, свое мнение, на которое имею право по Конституции.
2024-08-06T08:25:17+00:00

Недавно меня задержал наряд полиции и доставил в отделение. Я шел на вторую работу (подрабатываю, так как нужно выплачивать ипотеку). Я попросил полицейских объяснить причину задержания, но ничего членораздельного не дождался. Они сказали, чтобы я ждал. И я слышал, как они тихо переговаривались, выясняя, видимо, вдогон, по какой именно статье они меня могут привлечь к ответственности. Слышал их слова «символика», «дискредитация». Как выяснилось, они посчитали, что цвета моей одежды символизируют флаг Украины. Но моя сине-желтая толстовка — от тетки из Украины подарок — у меня уже лет 10. Сам я по материнской линии украинец. Ношу подарок тетки с удовольствием, куртка теплая. Да и одежды у меня не так много. В итоге приехал мой друг юрист, и меня отпустили. Но на работу я опоздал, и начальник сказал, что в следующий раз уволит меня. А я не могу терять работу. Хочу узнать: во-первых, если нас по ТВ убеждают, что мы братские народы, то почему преследуют по таким прецедентам? На каком юридическом основании вообще могут за это задерживать? И что теперь делать — так и жить в страхе и при покупке одежды обходить за 100 км синий и желтый цвета?

После начала Специальной военной операции все чаще наблюдаются прецеденты привлечения [...]

Недавно меня задержал наряд полиции и доставил в отделение. Я шел на вторую работу (подрабатываю, так как нужно выплачивать ипотеку). Я попросил полицейских объяснить причину задержания, но ничего членораздельного не дождался. Они сказали, чтобы я ждал. И я слышал, как они тихо переговаривались, выясняя, видимо, вдогон, по какой именно статье они меня могут привлечь к ответственности. Слышал их слова «символика», «дискредитация». Как выяснилось, они посчитали, что цвета моей одежды символизируют флаг Украины. Но моя сине-желтая толстовка — от тетки из Украины подарок — у меня уже лет 10. Сам я по материнской линии украинец. Ношу подарок тетки с удовольствием, куртка теплая. Да и одежды у меня не так много. В итоге приехал мой друг юрист, и меня отпустили. Но на работу я опоздал, и начальник сказал, что в следующий раз уволит меня. А я не могу терять работу. Хочу узнать: во-первых, если нас по ТВ убеждают, что мы братские народы, то почему преследуют по таким прецедентам? На каком юридическом основании вообще могут за это задерживать? И что теперь делать — так и жить в страхе и при покупке одежды обходить за 100 км синий и желтый цвета?2024-05-30T14:34:52+00:00

Я — корреспондент городской газеты. Но, поскольку сегодня в газете ничего писать про какую-либо войну невозможно, я иногда пишу об этом в своем блоге. И вот недавно мне передали: одно очень известное интернет-издание, имеющее в России статус «нежелательной организации», процитировало мои слова про мобилизацию на Специальную военную операцию — с именем и фамилией — но не указало при этом, что это взято из моего блога. Создается полное впечатление, что это я сам написал для этого издания. И вот я думаю теперь: прилетит или не прилетит мне от Роскомнадзора за сотрудничество с «нежелательной» организацией? И что делать, если?..

Сложившаяся ситуация вполне является поводом для проведения соответствующей проверки. Однако [...]

Я — корреспондент городской газеты. Но, поскольку сегодня в газете ничего писать про какую-либо войну невозможно, я иногда пишу об этом в своем блоге. И вот недавно мне передали: одно очень известное интернет-издание, имеющее в России статус «нежелательной организации», процитировало мои слова про мобилизацию на Специальную военную операцию — с именем и фамилией — но не указало при этом, что это взято из моего блога. Создается полное впечатление, что это я сам написал для этого издания. И вот я думаю теперь: прилетит или не прилетит мне от Роскомнадзора за сотрудничество с «нежелательной» организацией? И что делать, если?..2024-05-30T14:33:29+00:00
Copyright 2024 - In Fact
Go to Top