Ваш вопрос я думаю для многих очень интересен и я попробую полно и доступно ответить на него.
Есть такой принцип, заложенный как в международном, так и в Российском законодательстве – принцип гласности судебного разбирательства. И он является одним из основополагающий принципов судопроизводства, в соответствии с которым суд должен рассматривать дело в открытом для публики судебном заседании. Именно прозрачность правосудия в теории, а иногда и на практике, позволяет осуществлять справедливый судебный процесс, что является одним из нерушимых принципов демократического общества.
В Российском законодательстве общий принцип публичности и гласности судебного разбирательства закреплен в Конституции, а в различных кодексах, регламентирующих судебный процесс, данный принцип детализируется и конкретизируется.
Так вот, исходя из этого принципа, по общему правилу, разбирательство во всех судах открытое. Это означает, что любой желающий может присутствовать на открытом судебном процессе. Более того, граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.
Исходя из этой позиции делаем вывод, что вы беспрепятственно можете присутствовать на открытых судебных заседаниях и делать всё вышеперечисленное.
Что касается кино-фотосъемки, видеозаписи процесса, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в Интернет, то это допускается только с разрешения суда. Вопрос как получить это разрешение, если вы не являетесь средством массовой информации.
В Законе «О СМИ» есть статья под названием «Аккредитация», но что такое аккредитация там не сказано. Но если исходить из наработанной практики, то по сути аккредитация регламентирует взаимоотношения СМИ с организациями, которые являются источниками информации. В сухом остатке аккредитация – это процедура признания полномочий журналиста. Вы, как блогер, не являетесь СМИ, а соответственно и аккредитацию в суде скорее всего не сможете получить. Конечно, были крупные мероприятия, на которые аккредитовали блогеров (например Чемпионат мира по футболу), поэтому сложно сказать однозначно, в каком направлении будет развиваться данный вопрос. С 2014 года идет обсуждение о признании блогеров с учетом количества подписчиков и количества просмотров в качестве СМИ, но пока существенных изменений не произошло.
Но опять же, наличие аккредитации не говорит о том, что судом будет разрешено вести кино-фотосъемку, видеозапись процесса. Велика вероятность, что судом будет отказано и представителям СМИ производить вышеуказанные действия.
Таким образом, в сухом остатке мы имеем следующее.
Вы гарантировано имеете право присутствовать на открытом судебном процессе, а также в письменной форме, с помощью аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.
Что касается фото-видеосъемки – попробуйте в судебном процессе заявить подобное ходатайство, хуже от этого точно не будет и возможно суд и не будет чинить вам препятствий.
Ложкой дегтя в этом вопросе является то, что в настоящее время все наиболее значимые и интересные процессы проходят в закрытом режиме и туда не допускают ни представителей прессы ни обычных граждан.